Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
23:44 

Продолжение правды №8198 (Общий тред нытья)

Новый Дежурный
Предыдущий тред здесь.

ранее

Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:06


Бесит, что лучшие годы уже позади и они вовсе не были лучшими, проебал я их короче и дальше будет еще хуже, если будет.
запись создана: 18.02.2017 в 18:39

@темы: реал: семья/отношения, психология, личность, социум

23:42 

Правда №9632

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:06


В последнее время фантазии очень яркие, но чем дальше, тем больше не хочется возвращаться в действительность, где всего этого нет и постоянно какие-то траблы. У кого было подобное? Позволить себе эскапировать в это или все же не стоит?

Вопрос: ?
1. Знакомо!  46  (69.7%)
2. Не знакомо!  8  (12.12%)
3. Мне все равно!  12  (18.18%)
Всего: 66

@темы: психология, личность

23:41 

Правда №9631

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:07


безответно влюбленных тред!

Вопрос: ?
1. Знакомо!  38  (56.72%)
2. Не знакомо!  18  (26.87%)
3. Мне все равно!  11  (16.42%)
Всего: 67

@темы: реал: семья/отношения

23:40 

Правда №9630

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:07


Тред анала

Вопрос: ?
1. Интересно!  16  (26.67%)
2. Не интересно!  31  (51.67%)
3. Мне все равно!  13  (21.67%)
Всего: 60

@темы: секс

23:39 

Правда №9629

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:07


Как быть если не нормальным человеком, то относительно адекватным?

Вопрос: ?
1. Расскажу!  2  (5.41%)
2. Почитаю!  12  (32.43%)
3. Мне все равно!  23  (62.16%)
Всего: 37

@темы: психология, личность

23:38 

Правда №9628

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:07


Пафоса и любви к пафосу тред.

Вопрос: Пафос?
1. Нравится!  27  (35.53%)
2. Не нравится!  37  (48.68%)
3. Мне все равно!  12  (15.79%)
Всего: 76

@темы: разное

23:37 

Правда №9627

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:07


Тред факапов на работе.

Вопрос: ?
1. Расскажу!  2  (5.41%)
2. Почитаю!  10  (27.03%)
3. Мне все равно!  25  (67.57%)
Всего: 37

@темы: реал: учеба/работа

23:36 

Правда №9626

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:06


Тред СРК. Как с этим жить? Как вылечить?

Вопрос: ?
1. Знакомо!  9  (24.32%)
2. Не знакомо!  18  (48.65%)
3. Мне все равно!  10  (27.03%)
Всего: 37

@темы: реал: красота/здоровье

23:35 

Правда №9625

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:06


Аноны, а вы до сих пор смотрите статистику и все такое? Как-то раньше веселее было...

Вопрос: Статистика?
1. Смотрю!  27  (27%)
2. Не смотрю!  64  (64%)
3. Мне все равно!  9  (9%)
Всего: 100

@темы: дневнички

23:34 

Правда №9624

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:06


Тред мастопатии.

Вопрос: ?
1. Знакомо!  10  (21.74%)
2. Не знакомо!  29  (63.04%)
3. Мне все равно!  7  (15.22%)
Всего: 46

@темы: реал: красота/здоровье

23:33 

Правда №9623

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:06


Тред принятия желаемое за действительное. Лично вашего и чьего-то чужого.

Вопрос: ?
1. Знакомо!  13  (36.11%)
2. Не знакомо!  12  (33.33%)
3. Мне все равно!  11  (30.56%)
Всего: 36

@темы: психология

23:32 

Правда №9622

Новый Дежурный
Пишет Гость:
27.07.2017 в 21:05


Тредов про потрахушки было предостаточно, а давайте поцелуи? Анон, are you a good kisser? Был ли у тебя пёрфет кисс и какой он для тебя? Что главное в хорошем поцелуе? А чего нельзя делать ни при каких обстоятельствах? ?

Вопрос: ?
1. Расскажу!  2  (5%)
2. Почитаю!  11  (27.5%)
3. Мне все равно!  27  (67.5%)
Всего: 40

@темы: секс, реал: семья/отношения

17:14 

Mariee Sioux - Faces In The Rocks (2007)

Klodius


Год: 2007
Жанр: Alternative Folk, Folk-Rock, Singer-Songwriter
Страна: США
Аудиокодек: MP3
Битрейт аудио: 320 kbps



Мари Сиу - автор и исполнитель своих песен, родом из Невада-сити. Она записала свой дебютный альбом "Faces in the Rocks" в мае 2007 года и выпустила его на лейбле Grass Roots records в октябре того же года.
Вобрав в себя испанские и венгерские корни, а также кровь индейцев пайютов, Мари Сиу создает магические мультикультурные музыкальные полотна.
Тонкий, нежный женский фолк, немного напоминает Вашти Буньян некоторой холодноватой отстраненностью

Mariee Sioux (& Bonnie Prince Billy) - Дискография (2004-2012)

Треклист:
1. Wizard Flurry Home
2. Buried In Teeth
3. Friendboats
4. Wild Eyes
5. Bravitzlana Rubakalva
6. Two Tongues
7. Bundles
8. Flowers and Blood

КАЧАТЬ:
Zippyshare
Dropjiffy

@темы: Alternative, Folk, Folk-rock

11:03 

Аксиоматическая теория множеств Цермело-Френкеля

Доброго времени суток!

Я пытаюсь изучать аксиоматическую теорию множеств. Решил начать с ZF как наиболее популярной. Вопросов значительно больше, чем ответов. Да и вопросы сформулировать, увы, здесь не всегда просто. Просто сплошная непонятность! Попытаюсь наиболее ясно сформулировать непонятные мне моменты.

I) В любой аксиоматической теории вводятся неопределяемые объекты и отношения между ними. Например, в евклидовой геометрии такими неопределяемыми объектами являются "точка", "прямая", "плоскость", "движение", а неопределяемыми отношениями - бинарное отношение "инцидентность" и тернарное отношение "лежит между" (согласно немного видоизмененной аксиоматике Гильберта, приведенной в книге Костина "Основания геометрии" () . В теории Пеано натуральных чисел неопределяемым объектом является "натуральное число", а неопределяемым отношением - бинарное отношение "следовать за". В связи с этим возникает вопрос. Какие неопределяемые понятия и отношения используются в аксиоматике ZF? С моей точки зрения, неопределяемыми понятиями должны быть "множества", "элементы", неопределяемыми отношениями - бинарное отношение "принадлежит" (∈ (), "равно" (=). Но если я прав (хотя, не похоже), почему тогда во всех аксиомах ZF используются только малые латинские буквы? Иначе говоря, почему на уровне букв не делается различия между "множествами" и "элементами"? В книге Н. И. Казимирова "Введение в аксиоматическую теорию множеств" на стр. 4 в первом абзаце утверждается: " В теории множеств (как в наивной, так и в формальной) мы любой объект считаем множеством, т. к., во-первых, это ничуть не мешает нам моделировать при помощи теории множеств реальные объекты, а во-вторых, это упрощает построение самой теории". Т. е. нет понятия "элемент" в аксиоматике ZF? Выходит, что элементами любого множества в ZF являются элементы, сами являющиеся множествами. Но тогда получается, например, следующее. Возьмем, к примеру, множество A, состоящее из числа 1: A={1}. Верным будет утверждение 1 ∈ A. Но 1 - само множество! Что ему тогда принадлежит? 1? Т. е. 1 ∈ 1? Так что ли поступают в аксиоматической теории множеств? (Напомню, что во многих учебниках по наивной теории множеств запись 1 ∈ 1 признается не имеющей смысла; верно лишь, что 1 {1}). Я заранее прошу прощения за большую выдержку из упомянутой книги Казимирова, но вот что он сам пишет по поводу такого странного положения дел:

"С самого начала мы предположили, что все множества, какие мы рассматриваем в наивной (канторовской) теории множеств представляют из себя произвольные наборы множеств, никаких других ограничений на понятие множества мы не накладывали. Покажем, что такое достаточно произвольное определение множества не может быть корректным с точки зрения логики, ибо приводит к противоречию. Следующий парадокс, который мы получим здесь, называется парадоксом Расселла.
Поскольку атомарная формула х у, выражающая принадлежность множества х к множеству у, имеет смысл для любых множеств х и у, ничто не мешает нам рассмотреть такой ее вид: х х. С точки зрения здравого смысла формула х х должна быть ложной для любого множества х, ибо мы считаем, что часть некоего объекта (в данном случае множества) не может совпадать с самим этим объектом. Поэтому мы вводим следующее определение: множество х такое, что х x, называется регулярным, а множество х, для которого хх, назовем сингулярным.
Снова нам ничто не мешает собрать все регулярные множества в одно множество R, точнее, R={x|x x}. Попытаемся теперь ответить на следующий вопрос: регулярно или сингулярно множество R?
Предположим, что множество R регулярно, т.е. R R. Но тогда R удовлетворяет тому свойству, которым оно само определено, значит, R R. Противоречие. Предположим тогда, что R сингулярно, т. е. R R. Но тогда R не удовлетворяет тому свойству, которым определены его элементы, следовательно, R R. Противоречие.
Итак, множество R не регулярно и не сингулярно, чего быть не может, если мы принимаем закон исключенного третьего (либо А, либо не А). Так может быть, R — не множество?
Полученный парадокс, как может показаться, доказывает несостоятельность самой идеи множества, как высшей точки абстракции в математических науках. На самом же деле весь тот путь, который мы прошли при построении множеств и при рассмотрении парадокса Расселла, уже дает предпосылки к решению этого парадокса. Мы с самого начала считали, что множество есть произвольная совокупность (множеств), что привело к построению парадоксального множества R. Насколько велико это множество, мы также не знаем, ибо мы предположили существование сингулярных множеств. С другой стороны, если предположить, что все множества регулярны, то R будет просто множеством всех множеств. Конечно, это не избавляет нас от противоречия, но зато дает повод попытаться исключить из рассмотрения сингулярные множества, а также «слишком
большие» совокупности множеств путем навязывания множествам некоторых условий или, как принято говорить, аксиом".

Но в нашем случае речь идет не о "больших множествах", а всего лишь о множестве, состоящем из одного элемента. И, по определению Казимирова, оно сингулярно! Итак, есть ли в теории ZF различие между "множествами" и "элементами"? Что-то уже много написал... Если кто-то поможет ответить, буду искренне признателен. Остальные вопросы в ходе дискуссии. Спасибо!




@темы: Математическая логика

12:01 

Много треугольников

wpoms.
Step by step ...


Через точку `A` на плоскости проходят 3 прямые, которые разбивают плоскость на 6 областей.
Внутри каждой области выбраны 5 точек. Известно, что никакие три из выбранных 30 точек не лежат на одной прямой. Докажите, что существует не менее 1000 треугольников с вершинами в выбранных точках таких, что точка `A` находится внутри или на границе треугольников.



@темы: Планиметрия

11:42 

Доступ к записи ограничен

SWORN
Доминантная пироженка (с) Rex_Noctis
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

10:27 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

10:26 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Горсть черного пепла

главная